Expert Non classé Evolution des non-conformités BRCGS Food V8

Evolution des non-conformités BRCGS Food V8

https://safefood360.com/wp-content/uploads/2021/07/BRCGS-audits-containing-non-conformances.png

Si l’on regarde le graphique de gauche (2019) ci-dessus, la clause 1.1.2 sur la culture de la sécurité alimentaire était nouvelle dans le numéro 8 et a immédiatement été la principale non-conformité.

La culture alimentaire est également relativement nouvelle pour notre secteur, de même que la clause 2.7.1.

L’exigence sur les dangers radiologiques était nouvelle pour les sites et a entraîné davantage de non-conformités aux positions trois et cinq.

Si l’on regarde le graphique de droite, la clause 4.11.1 est la principale non-conformité, ce qui est le cas depuis de nombreuses années.

Related Post

Covid-19 : les dispositifs d’aide accessibles aux entreprises des secteurs agricole, agroalimentaire et forêt-boisCovid-19 : les dispositifs d’aide accessibles aux entreprises des secteurs agricole, agroalimentaire et forêt-bois

470 milliards d’euros ont déjà mobilisés depuis cette période pour financer les mesures d’urgence destinées aux entreprises et salariés qui ont subi de lourdes répercussions en raison de la crise

PFAS dans les aliments : l’EFSA évalue les risques et définit un apport tolérablePFAS dans les aliments : l’EFSA évalue les risques et définit un apport tolérable

L’EFSA a établi un nouveau seuil de sécurité pour les principales substances perfluoroalkylées, ou PFAS, qui s’accumulent dans l’organisme. La définition de ce seuil – une dose hebdomadaire tolérable (DHT)